2 个千年巨贪：和珅贪出 15 年国库，严嵩贪垮大明？谁更狠？贪官也分 “技术流” 和 “败家型”？
你敢信吗？和珅抄家时搜出的银子，够清朝全国花 15 年；严嵩当首辅那 20 年，把明朝国库掏空到连军饷都发不出。
这俩货堪称中国历史上 “贪腐界的顶流”，但搞钱的路子却天差地别。和珅像个精明的 “金融大鳄”，一边当官一边开公司；严嵩则像个 “败家子”，光靠卖官鬻爵就把国家搞垮了。
今天咱就用大白话聊聊，这两位巨贪到底谁更 “狠”？他们的贪腐套路，比现在的职场黑幕刺激多了 —— 看完你就知道，贪官不可怕，就怕贪官有文化。
搞钱手段：和珅是 “金融寡头”，严嵩是 “官帽贩子”
一个靠 “产业帝国” 洗钱，一个靠 “卖官鬻爵” 敛财
和珅的操作：当官不如开公司，贪腐也要搞产业链
和珅这人，堪称清朝 “斜杠青年” 的反面教材。他不光当官，还偷偷搞了个 “和珅集团”，业务涵盖当铺、钱庄、粮店、煤矿，甚至还有外贸生意（《清史稿・和珅传》）。
他的贪污套路深到你想象不到：地方官想升官？得先给 “和珅集团” 的钱庄存钱，利息低得离谱，其实就是变相行贿；商人想拿盐引（古代卖盐许可证）？必须跟他合伙开盐铺，利润分他一半。
最绝的是他还搞 “风险对冲”，家里的金银珠宝堆成山，却故意在府里放些破家具装穷，连乾隆都被他骗了。这操作放在现在，简直就是 “洗钱界的教科书”。
严嵩的套路：简单粗暴卖乌纱，军饷都敢拿来赌
严嵩搞钱就没那么多花样了，主打一个 “明码标价”。他当首辅时，把明朝的官帽当成 “淘宝商品” 卖，吏部尚书的职位标价白银 3 万两，总兵官 5 万两（《明史・严嵩传》）。
更缺德的是，他连边防军饷都敢克扣。嘉靖年间，蒙古俺答汗打到北京城下，守军却连盔甲都穿不上，因为军饷全被严嵩父子拿去修豪宅、买古玩了。当时有民谣骂：“严嵩笑，百姓跳；严嵩乐，百姓饿”，这吃相简直难看到家了。
我的观察：和珅是 “贪腐企业家”，严嵩是 “贪婪寄生虫”
和珅的贪污带着点 “商业头脑”，至少还搞产业创造现金流；严嵩纯靠吸国家血，拿军饷、赈灾款去挥霍。要是把贪腐比作做生意，和珅是开黑店的，严嵩就是拦路抢劫的。
贪腐规模：和珅贪出 “清朝 GDP”，严嵩贪成 “明朝无底洞”
谁的家产能买下半个国家？
和珅的家底：相当于清朝 15 年财政收入，富可敌国不是吹的
嘉庆皇帝抄和珅家时，清单吓傻了所有人：黄金 3 万多两，白银 300 多万两，当铺 75 家，良田 8000 多顷，还有无数古玩字画、珍珠玛瑙（《清仁宗实录》）。
按当时清朝每年财政收入约 7000 万两白银算，和珅的家产加起来超过 10 亿两，够全国花 15 年！这还不算他在京城的几十处豪宅，放在现在，每一套都能拍出天价。
更夸张的是，他的私人金库比国库还充实，难怪民间说 “和珅跌倒，嘉庆吃饱”—— 嘉庆刚上台就靠抄他家填补了财政窟窿。
严嵩的贪腐：数字没和珅多，但架不住持续 “吸血” 20 年
严嵩的家产没和珅那么吓人，抄家时查出黄金 3 万两、白银 200 多万两（《明史・食货志》）。但他当首辅 20 年，每年都在疯狂敛财，相当于给明朝放了 20 年的 “高利贷”。
他儿子严世蕃更嚣张，在家修 “聚宝盆”，把贪污来的金银珠宝往里堆，还炫耀说 “朝廷无我富”。最要命的是，他克扣的军饷、赈灾款，直接导致明朝边防废弛、民变四起 —— 这些损失，可比和珅的白银值钱多了。
我的暴论：和珅是 “一次性提款”，严嵩是 “长期透支国家信用”
和珅就像抢了银行，虽然数额巨大，但国家根基没动摇；严嵩则像天天在国库墙上打洞，看似每次拿的不多，最后却让整个国家垮了架。对老百姓来说，严嵩的危害可比和珅大十倍。
破坏力：和珅贪财不误事，严嵩贪到国家崩盘
一个 “搂钱不耽误干活”，一个 “为贪腐连江山都卖”
和珅：贪官里的 “工作狂”，边贪边帮乾隆搞钱
和珅虽然贪，但工作能力确实强。乾隆晚年花钱如流水，六下江南、修圆明园，全靠和珅搞钱填补窟窿。他发明 “议罪银” 制度，让贪官交钱免罪，虽然加剧了腐败，但短期内充实了国库（《清史稿・食货志》）。
他当军机大臣时，奏折处理得又快又好，连乾隆都离不开他。就像现在的公司高管，虽然拿了回扣，但业绩做得漂亮，老板也就睁一只眼闭一只眼。这种 “贪腐但高效” 的模式，让清朝当时没立刻出大问题。
严嵩：为了贪腐搞内斗，边防军粮都敢扣
严嵩可不一样，为了保住官位疯狂搞内斗。抗倭名将俞大猷、戚继光，因为不给他送礼，多次被他打压；忠臣杨继盛弹劾他 “十大罪”，被他诬陷下狱处死（《明史・杨继盛传》）。
最致命的是他耽误国防，蒙古俺答汗入侵时，他扣下军饷不发，导致边军 “衣不蔽体，食不果腹”，连火炮都生锈了。后来倭寇肆虐东南，他还在忙着卖官赚钱，把明朝的国防体系搞得千疮百孔。
关键对比：和珅是 “体制内的蛀虫”，严嵩是 “挖垮地基的老鼠”
和珅的贪污就像给大树蛀洞，但大树根基还在；严嵩的贪污直接砍断了树根，明朝后来的灭亡，他得负一半责任。这就是为什么和珅被抄家后清朝还能撑百年，而严嵩倒台后明朝很快就不行了。
老板态度：乾隆 “养肥再杀”，嘉靖 “纵容到崩盘”
皇帝的态度，决定贪官的 “贪腐上限”
乾隆对和珅：我知道你贪，但你办事我放心
乾隆不是不知道和珅贪，而是故意 “养着他”。和珅会搞钱，能满足乾隆南巡、修园林的奢侈需求；和珅会拍马屁，把乾隆哄得开开心心。两人就像 “腐败合伙人”，乾隆拿大头，和珅拿小头。
乾隆晚年甚至说：“和珅是朕的左右手，谁动他就是动朕”。但他也留了一手，临终前没处理和珅，故意把这个 “大礼包” 留给儿子嘉庆 —— 既让儿子立威，又充实国库，这操作够腹黑。
嘉靖对严嵩：炼丹要紧，朝政你随便搞
嘉靖皇帝沉迷修道成仙，20 年不上朝，把朝政全扔给严嵩。严嵩趁机结党营私，连嘉靖的炼丹经费都敢克扣，还买通道士，说自己是 “上天派来辅佐嘉靖的”（《明史・严嵩传》）。
嘉靖对严嵩的贪腐睁一只眼闭一只眼，直到国库空了、边境乱了，才在徐阶的策划下扳倒他。但这时候明朝已经被掏空，再想补救都晚了 —— 就像老板纵容部门经理贪腐，等公司快倒闭了才想起整顿。
我的分析：皇帝才是最大的 “保护伞”
没有乾隆的纵容，和珅不敢贪那么多；没有嘉靖的昏庸，严嵩也坐不稳首辅位置。贪官就像藤蔓，皇帝的纵容就是土壤，土壤越肥沃，藤蔓长得越疯狂。
结局对比：和珅 “抄家死”，严嵩 “饿死街头”
贪来的财富，终究是过眼云烟
和珅的结局：嘉庆抄家赐死，10 亿家产全充公
乾隆刚死 15 天，嘉庆就给和珅列了 “二十大罪”，派人抄家。和珅被赐白绫自尽，临死前写了首诗：“五十年来梦幻真，今朝撒手谢红尘”（《清仁宗实录》）。
他贪了一辈子，最后啥也没带走，连儿子丰绅殷德都受牵连，家产全被充公。就像现代那些非法集资的老板，赚得盆满钵满，最后锒铛入狱，钱全成了别人的。
严嵩的结局：削职抄家，流落街头饿死
严嵩被扳倒后，儿子严世蕃被砍头，自己被削职为民，家产全被抄没。80 多岁的他无家可归，只能在坟地里捡祭品吃，最后饿死在街头（《明史・严嵩传》）。
民间传说他临死前想喝水，都没人愿意给，可见老百姓多恨他。这告诉我们：贪来的钱再多，没人心，最后连口饭都吃不上。
终极启示：贪腐这条路，从来没有赢家
和珅和严嵩都贪了一辈子，一个富可敌国，一个权倾朝野，最后却落得身败名裂、不得好死的下场。他们的财富就像沙滩上的城堡，看着壮观，海浪一来就没了。
现代视角：和珅和严嵩，给我们的 3 个警示
小标题：贪腐不分古今，套路从未变过
1. 权力缺乏监督，必然滋生腐败
和珅当军机大臣兼户部尚书，既管审批又管财政，就像公司的财务总监兼采购经理，想不贪都难；严嵩垄断朝政 20 年，没人敢监督，贪腐自然越来越疯狂。
现在的职场也是如此，越是权力集中的岗位，越需要监督 —— 不然哪怕一开始是清官，时间久了也可能变质。
2. 短期利益 vs 长期危害，贪官都选前者
和珅知道自己贪得多，但他只顾眼前享受；严嵩知道克扣军饷危险，但他只在乎儿子能不能住豪宅。他们都高估了自己的运气，低估了贪腐的代价。
就像现在有些企业高管，为了业绩造假、挪用公款，看似风光，其实已经在悬崖边上了。
3. 皇帝 / 老板的态度，决定腐败的规模
如果乾隆早点约束和珅，清朝财政不会那么紧张；如果嘉靖早点整顿严嵩，明朝可能还能多撑几十年。可见上面的态度，才是遏制腐败的关键。
现在的公司也是一样，老板要是对贪腐睁一只眼闭一只眼，公司很快就会被蛀空。
你觉得谁更 “狠”？
和珅贪的钱够多，但清朝当时家底厚，没伤筋动骨；严嵩贪的没和珅多，却直接搞垮了明朝的国防和财政。
论 “搞钱能力”，和珅是技术流；论 “破坏力”，严嵩是天花板。这俩货虽然都是贪官，但危害程度真不一样。
你觉得和珅和严嵩，谁更可恨？要是你穿越到清朝或明朝，会怎么对付这些贪官？来评论区聊聊！#历史人物#
港陆证券-股票如何申请杠杆-散户配资在线登录-在线配资平台大全提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：股票配资网官网有多少工资禁得起你这么吃
- 下一篇：没有了
